Imi pare rau dar trebuie sa te contrazic. In urma acestui sondaj de opinie s-a decis implementarea versiunii 2.x pe toate lumile de joc. Cu siguranta daca marea majoritate a jucatorilor nu doreau aceasta schimbare nu se trecea la versiunea 2.x pe lumile de joc cu versiunea 1.x. Rezultatul acestui sondaj de opinie a fost unul echilibrat cu diferenta foarte mica intre cei care doresc aceasta actualizare si cei care nu doresc. Acesta fiind probabil si principalul motiv pentru care proprietarii jocului au decis aceasta actualizare.
Adica, printre cuvinte, elegante - situatia e urmatoarea. Nu a existat o miscare in masa impotriva - acestei miscari, dorite de proprietar. Pe scurt daca exista 90% impotriva trecerii la sistemul nou.... poate ca nu se ajungea aici.
S-a specificat destul de clar in primul post ceva de genul "opinia voastra conteaza",(sa fiu scuzat, daca nu este citatul absolut corect) asta inseamna in interpretare tacita - ca are rol informativ si consultativ, nu mandatoriu.
Daca numar corect voturile deschise din acest "pool"... este un "nu" (atentie, ma refer strict la acesta, nu la cel extern, care a fost promovat prin mesaje, dar care a fost facut ca urmare al acestei rubrici...).
Iar din punct de vedere al corectitudinii... mi se pare cel putin - neavenit, ca un jucator de pe o lume/lumi 2.0, sa voteze, pentru cei care joaca pe lumi cu v 1.x, sau votul unui jucator de pe o anumita lume sa zicem beta, sa afecteze - celelalte lumi. Asta daca corectitudinea, la modul strict ar fi fost un reper principal.
Asta imi pare intr-adevar - un mod de impunere nefericit al situatiei. Vot consultativ? Orientativ? Nu ma "oftic" pentru faptul ca se trece la noua varianta. E optiunea proprietarilor, la fel, si a jucatorilor, de a continua in acest mod.
Ci pentru modul in care s-a facut acest lucru. Este... lipsit de eleganta, sa nu spun mai multe.
Cineva definea "jucator slab" - precum un jucator care se teme de schimbari. Aceea persoana, cu tot respectul cuvenit, "a uitat" un lucru. Exista deja o dinamica proprie a jocului, si schimbarile sunt inerente, care tin de subtilitatile jocului, si de faptul ca este un joc de echipa, strategie, asezare, etc. - acel aspect - da dinamism - atat doar ca a deviat de la problema care se discuta - sa ii spunem a "impunerii".
Ce va insemna? Asta ramane de vazut (in orice caz, o asemenea schimbare, nu se face decat dupa un studiu atent de marketing, si probabil va fi benefica - cel putin pentru producator. Pentru ca totul se reduce la statistica, probabilitate, si evolutie a pietei )
