Echilibru vrăji/ atac.

[DeletedUser]

Mai întâi am să explic situația de joc, situație despre care am mai scris anterior și care mi se pare că a mai fost semnalată de cineva (ad1noob, cred), apoi am să fac și propunerea.

Situația este următoarea :

În momentul în care se primește un atac asupra căruia agresorul a aplicat una dintre vrăjile care favorizează atacul ( Vânt favorabil de la Zeus sau Putere eroică de la Atena), apărătorul nu poate aplica în contrapartidă una dintre vrăjile folositoare în apărare, pe acel atac ( Dor - Hera, Furia lui Zeus sau Furtună pe mare - Poseidon ).
Mesajul care apare în acest caz zice cam așa : ,, Asupra atacului a fost aplicată deja o vrajă '' . Ceea ce nu e okay, din punctul meu de vedere. Ce treabă am eu cu ceea ce a aplicat agresorul ?

Propunerea, vine de la sine :

Să se trateze independent aplicarea vrăjilor pe un atac. Chiar dacă agresorul a aplicat una dintre vrăjile menționate mai sus, apărătorul să nu fie împiedicat să folosească, la rândul său, una dintre vrăjile utile în apărare.
Eu așa zic că ar fi logic și normal .

 

[DeletedUser]

Exact, o vraja din partea atacatorului si una din partea aparatorului.
Momentan atacatorul e favorizat aici deoarece el decide cand porneste atacul si aplica vraja in prima secunda.

 

[DeletedUser]

PRO,se va realiza un echilibru atac-aparare.

 

[DeletedUser]

Intra`adevar s-ar realiza un echilibru dar atunci la ce folos sa ai vrajile:|

 

[DeletedUser]

Pro ! mie mi se pare OK .

 

[DeletedUser]

Intra`adevar s-ar realiza un echilibru dar atunci la ce folos sa ai vrajile:|

Dar acum la ce folos ai vrajile de aparare daca atacatorul aplica din prima secunda o vraja pe atacul lui?

 

[DeletedUser]

si eu sunt PRO.

 

[DeletedUser]

Si inca un Pro

 

[DeletedUser]

Eu sunt CONTRA, pai in cazul asta atacatorul cu ce se mai alege de la acest joc? Apararea se face mai repede decat atacul si pe langa asta aparatorul mai cupleaza si gardienii care la zid maricel apara destul de bine...daca s-ar scoate cuplarea gardienilor ar fi o chestie ce spune-ti voi in rest nu mi se pare prea buna ideea....

Avantajul e mult prea mare pentru aparator

SI am vazut ca multi spun la ce sunt de folos vrajile pentru aparare ....vin si va intreb , voi jucati pe post de fundasi? doar nu tine-ti favorurile in blana in ideea ca ma ataca vecinu vesel....

Atunci sa mai bagam si o vraja care sa distruga 10-30% din trupele aparatorului cand vrei sa-l ataci si e ok

 

[DeletedUser]

Vai ce idei... Dupa ce ca aparatorul are gardieni, are trupe care se fac in jumatatea timpului celor de atac, dupa ce ca-si mai cerceteaza si diplomatia din academie sa te apuce nervii cand esti pe cale sa cuceresti un oras nou, asta mai lipsea, sa poata da vraji si cand il ataci.

Se pare ca prea putini inteleg acest joc. Degeaba au pus punctele alea de cercetare sa fie obligatorii pentru cei ce-si doresc mai multe orase, ca unii sunt total paraleli cu jocul.

Ce mai urmeaza?! Ferma de atac sa fie cu 50% mai mica decat o ferma de aparare sau obligativitatea de a anunta, vezi ca o sa te atac cu 4-5 zile inainte?!

 

[DeletedUser]

Eu intreb unde este egalitatea intre 10 - 30 % Furia lui Zeus, si 10 % Vant Favorabil sau Putere Eroica ... toate astea in conditiile in care un jucator defensiv are Gardienii si Turnul.

Intreb si eu ca ceilalti colegi ... ce jucati ? click click am mai ridicat o cladire, wow ce tare sunt sau un joc de razboi.

 

[DeletedUser]

Desi de obicei sunt contra favorizarii apararii, sunt de acord cu propunerea asta. Mi se pare un pic ciudat ca tu sa nu poti da o vraja pe un atac doar pentru ca adversarul tau a dat inainte. Ca sa nu mai spun ca tocmai am atacat pe cineva cu nava de colonizare si asteptam sa mi se faca suficiente favoruri pentru Putere. Intre timp, mi-am luat Dor. Tot am castigat, dar principiul conteaza.

Edit:
@Just-Elite: Stii si tu ca "click click am mai ridicat o cladire" nu merge si ca oricum jucatorii ofensivi sunt cei care conteaza pe termen lung. Jucatorii de SimCity care se ascund in spatele zidului sunt mai mult o problema minora decat orice altceva.

 

[DeletedUser]

Desi de obicei sunt contra favorizarii apararii, sunt de acord cu propunerea asta. Mi se pare un pic ciudat ca tu sa nu poti da o vraja pe un atac doar pentru ca adversarul tau a dat inainte. Ca sa nu mai spun ca tocmai am atacat pe cineva cu nava de colonizare si asteptam sa mi se faca suficiente favoruri pentru Putere. Intre timp, mi-am luat Dor. Tot am castigat, dar principiul conteaza.

Edit:
@Just-Elite: Stii si tu ca "click click am mai ridicat o cladire" nu merge si ca oricum jucatorii ofensivi sunt cei care conteaza pe termen lung. Jucatorii de SimCity care se ascund in spatele zidului sunt mai mult o problema minora decat orice altceva.

Trebuia sa ataci cand aveai favorurile disponibile, ma repet ...aparatorul are prea multe avantaje la ora actuala....asta ar mai lipsi , s-ar juca sah pe urma...nu ganditi acu pe moment , inca nu e harta asezata, dar se va ajunge pe viitor sa dai atacuri la cateva ore distanta, aparatorul iti va baga cateva vraji de aparare de te satura sa mai ataci....pentru ca productia pe ora va fi mare, favorurile se vor face mai rapid si asa mai departe....plus ca 10-30% e prea mare.. so CONTRA

 

[DeletedUser]

Vai ce idei... Dupa ce ca aparatorul are gardieni, are trupe care se fac in jumatatea timpului celor de atac, dupa ce ca-si mai cerceteaza si diplomatia din academie sa te apuce nervii cand esti pe cale sa cuceresti un oras nou, asta mai lipsea, sa poata da vraji si cand il ataci.

Se pare ca prea putini inteleg acest joc. Degeaba au pus punctele alea de cercetare sa fie obligatorii pentru cei ce-si doresc mai multe orase, ca unii sunt total paraleli cu jocul.

Ce mai urmeaza?! Ferma de atac sa fie cu 50% mai mica decat o ferma de aparare sau obligativitatea de a anunta, vezi ca o sa te atac cu 4-5 zile inainte?!

Selena,
mă bucur enorm că te numeri printre aceia care înțeleg jocul, pe deplin.

Noi suntem ăia care abia acum descifrăm misterele acestui joc. Așa că, iartă-ne, te rugăm frumos! Fi blândă cu greșelile noastre și nu ne mai duce pe noi în ispită .

Spui tu că apărătorul are gardieni . Și că te apucă nervișorii când cineva pe care îl ataci tu are neobrăzarea de a fi cercetat diplomația și astfel să cedeze mai greuț farmecelor tale. Ce relevanță are asta, vis a vis de propunerea în sine?
Convoci gardienii, ai pierderile în producție. Cercetezi diplomația, treaba ta..ai pierderi în punctele de cercetare din Academie.

Bănui că dorești să subliniezi faptul că apărătorul este avantajat ( i se cumulează armata, a lui cu cea provenită din suport...are ziduri...posibil și Turn ) iar atacatorul nu are decât dezavantaje și că de ce să nu poată el folosi o vrajă. Dar numai el. Nu-i așa? Pentru că apărătorul are din toate celelalte. Atunci...bun..să zicem că în principiu aș fi de acord cu tine. Apărătorul este avantajat. Ce rost mai au atunci vrăjile defensive? Care este sensul lor?

Și..da, dacă dorești, mă poți anunța cu câteva zile înainte să vi pe la mine ( prin polis, desigur). Nu mă supăr. Dimpotrivă. Îți pot face loc.

@ Just Elite

Un joc de război are mai multe componente, mai multe planuri. Unul dintre aceste planuri este reprezentat de atac și apărare. Iar un echilibru între acești doi factori este mai mult decât necesar.
Și da..spre marea ta surprindere..fără click-click pe clădiri, nu faci mai nimic ( nah..că am dat-o în rime ) .

Anyway, este o propunere. Ca multe altele. Logic că puteți fi de acord sau nu cu ea. Doar nu sunt cretin să afirm că dețin adevărul absolut.
Ceea ce mă seacă însă sunt aerele de superioritate afișate de unii dintre voi .
,,Vaii..ce idee! Vai...unii sunt paraleli cu jocul. Off.. unii nu înțeleg jocul. Ce cretini! Ce proști!'' ..etc, etc...

Ei bine, chestiile astea nu am să le înghit niciodată!
O propunere poate fi bună sau rea. Unele pot fi absurde sau de-a dreptul hilare. Însă, înțelegeți! Nimeni și nimic nu vă dă dreptul să judecați pe alți!
Dacă doriți să fiți respectați, învățați să respectați. E atât de simplu și totodată, se pare că e destul de greu. Pentru unii dintre dumneavoastră.

Noapte bună.

 

[DeletedUser]

NU...

Ideea pentru propunera facuta de cel in cauza (primul care a postat aici) nu ar fi buna desi mi-ar folosi si mie dar tu ai zis ca nu mai poti aplica o vraja de aparare pentru satul tau ca Dor... dar vrajele acestea se aplica tot pe prapaditul care te ataca si nu este corect ca doar in cazul in care esti atacat sa poti aplica un sac de vraji...

Problema se pune altfel...Mi se pare aberant ca pentru cateva vraji mai importante sa se ceara o caruta de favoruri si pentru altele mai putin. Adica nu pot dispune de 2 vraji mari la nevoie ci daca dau una a doua ciuciu... Ma refer la Poseidon la Furtuna pe mare si Cutremur pentru ca multa lume stie ca atunci cand omul se simte incoltit la un eventual atac ii aplica atacatorului ba un cutremur, ba o furtuna pe mare, dar niciodata nu va merge sa traga amandoua (si nu ma refer simultan ca sa ma contrazic singur ci dupa regula lor de 4 ore sa zic).

 

[DeletedUser]

Sunt vrăji ofensive și vrăji defensive. Care se aplică strict pe atac. Și nu poți aplica un ,,sac de vrăji ''. Agresorul are posibilitatea de a aplica o singură dată o vrajă, pe acel atac.
Propunerea mea ( bună sau rea) era ca și apărătorul să fie în măsură să aplice o vrajă, pe acel atac.

Eu sunt un jucător 100% ofensiv. Nu am pic de trupe de apărare. Cel puțin pe gamma mă apăr cu atacul. Modul de cucerire de pe gamma permite asta. Dar, dacă tot am favorurile..dacă tot sunt disponibile acele vrăji în meniu..de ce să nu le pot folosi ? Agresorul are posibilitatea ca în secunda 1 să aplice o vrajă favorabilă lui, pe acel atac. Eu, ca apărător, nu mai pot face nimic.Nicio vrăjeală. Atunci, de ce mai există acele vrăji ?

 

[DeletedUser]

PRO , o idee foarte buna , adica cum sa nu am voie sa aplic vraja "Dor" cand ma ataca unu ?
Parerea mea este ca e chiar un bug ca nu am voie sa folosesc vraji de defensiva cand atacatorul foloseste o vraja de ofensiva.

 

[DeletedUser]

...

Nu are nimeni voie pentru ca se aplica deja o regula pusa de ei pentru un sat. O regula pe care voi nu o luati in considerare si aceea ca un sat poate primi vraja doar o data la 4 ore. De ce sa va dea voie voua sa va aparati dar lui sa nu ii dea voie sa se apere. La randul lui el se apara punand pe atacul acela o vraja. Si voua va dat dreptul sa aplicati vraji pe atacul pe care il primiti numai ca trebuie sa fiti mai rapizi ca cel care ataca (timp scurt de cateva secunde dar...asta e jocul).

 

[DeletedUser]

Dam1an, cu scuzele de rigoare, dar ești puțin în eroare.
Am să explic și de ce.

Există 2 categorii de vrăji :

Există vrăji care se aplică pe polisuri și vrăji care se aplică pe atac.
Vrăjile care se aplică pe atac nu au nicio legătură cu restricția aceea de 4 ore, aplicabilă vrăjilor care se pot da pe un polis.
Și nu, nu ai cum ca apărător, să aplici primul vraja pe acel atac. Agresorul a lansat și în secunda imediat următoare, dacă are posibilitatea, aplică și vraja.

 

[DeletedUser]

Trebuia sa ataci cand aveai favorurile disponibile

Poate, doar ca ar fi trebuit sa atac in bonus de noapte.

Oricum, aparatorul are avantaje, doar ca are un dezavantaj destul de mare. El nu poate ataca cu orasul ala. Suna destul de stupid, stiu, doar ca orice oras defensiv nu poate fi folosit decat pentru a sprijini si pentru farm. Este evident ca ai nevoie de mai multe trupe ofensive pentru a cuceri un oras decat are el nevoie de trupe defensive pentru a il apara. Ceea ce inseamna ca mai multe orase ale tale vor fi ofensive, in afara cazului in care nu planuiesti sa cuceresti decat inactivi si intern.

Aici se creeaza echilibrul. In momentul in care cineva are mai multe orase defensive decat are nevoie, va fi foarte greu de cucerit doar ca va cuceri la fel de greu un jucator bun. Matematic, aparatorul este avantajat situatia oras ofensiv vs oras defensiv. Doar ca matematica se schimba atunci cand iti dai seama ca in cele mai multe cazuri cineva va avea mai multe trupe ofensive decat defensive, iar daca are mai mult trupe defensive, il poti tine sub presiune pana cand reusesti sa treci. Pana la urma, daca ai trecut o nava ii va fi foarte greu sa scape de cucerire cu trupe defensive in exces. Aproape fiecare avantaj pe care il are atunci cand se apara il ai si tu atunci cand il cuceresti, doar ca el nu are cu ce sa te rupa. Tine minte povestea Troiei. A cazut in 10 ani, dar tot a cazut.

Am fost destul de off-topic, stiu, dar aici e vorba si de echilibru, nu doar de vraji.

Pe scurt: nu cred ca exista un dezechilibru atat de mare intre aparare si atac. Aparatorul este avantajat, doar ca asta e si destul de logic.