Limitarea numarului de membri ai unei aliante.

Stare
Nu este deschis pentru răspunsuri viitoare.

DeletedUser

Guest
Hmmm

Nu stiu care ar fi numarul optim. Sa zicem 50 sau 60.
Pe Triburi cum e?

Idea nu ar fi rea dar nici buna iar maximul sa fie de 500 sau 600 pe triburile difera nr max de membri de pe fiecare lume , una are max 60 alta 100 sau 200 si altele peste 200 ... Ar fii o idee buna dar pe de alta parte ar fi una rea
 

DeletedUser

Guest
Idea nu ar fi rea dar nici buna iar maximul sa fie de 500 sau 600 pe triburile difera nr max de membri de pe fiecare lume , una are max 60 alta 100 sau 200 si altele peste 200 ... Ar fii o idee buna dar pe de alta parte ar fi una rea

daca taceai ,filoz...de fapt sa fim serios,n-ai fata de filozof :D
auzi la el,maximul sa fie 500-600...pai si care e diferenta intre 600 si 900 de membrii?...pentru mine tot mamut e...mamut e si ala de 200 de membrii...o sa vedeti voi ca cele mai bune vor fi aliantele care vor avea sub 80-90 de membrii...
 
Ultima editare de un moderator:

DeletedUser

Guest
daca taceai ,filoz...de fapt sa fim serios,n-ai fata de filozof :D
auzi la el,maximul sa fie 500-600...pai si care e diferenta intre 600 si 900 de membrii?...pentru mine tot mamut e...mamut e si ala de 200 de membrii...o sa vedeti voi ca cele mai bune vor fi aliantele care vor avea sub 80-90 de membrii...
Si eu cred la fel. Nu vad pe nimeni in stare sa conduca cu adevarat o alianta de 600 de membri. Sau, na, acum depinde ce intelege fiecare prin a conduce o alianta...
 

DeletedUser

Guest
Si eu cred la fel. Nu vad pe nimeni in stare sa conduca cu adevarat o alianta de 600 de membri. Sau, na, acum depinde ce intelege fiecare prin a conduce o alianta...

pai,da-le drept de invitatie la toti,si hai sa fim cat mai multi :))
 

DeletedUser

Guest
pai,da-le drept de invitatie la toti,si hai sa fim cat mai multi :))
Da, si pe urma? Cum faci sa coordonezi atatia insi? Te multumesti sa dai mssuri gen "Toayta lumea sa-l atace pe X" sau "toata lumea sa trimita intariri lui Y"? Asta e frectie, nu e conducere.
 

DeletedUser

Guest
Da, si pe urma? Cum faci sa coordonezi atatia insi? Te multumesti sa dai mssuri gen "Toayta lumea sa-l atace pe X" sau "toata lumea sa trimita intariri lui Y"? Asta e frectie, nu e conducere.

uf,ma asteptam ca tu sa vezi ironia :mad:
 

DeletedUser

Guest
Am vazut-o, dar am continuat pe baza ei, ca e clar ca nu inseamna a conduce o alianta doar dand indicatii de genul ala.
 

DeletedUser

Guest
se poate numi lider doar daca ii poate tine in friu zic eu :p

Da, un bun lider ii tine in frau, nu ii lasa sa atace prea mult, se gandeste si el: noi suntem cateva sute, nu se cade sa-i atacam pe cei ce sunt doar 60-80 in alianta.
 

DeletedUser

Guest
Stiti cum e,pot fi si 1000 daca dintre ei numa 50 stiu sa joace,asa nu au ce face :D sau mai bine zis:
Sa nu-ti fie frica de o turma de lupi condusa de o oaie,ci de o turma de oi condusa de un lup.
 

DeletedUser

Guest
Stiti cum e,pot fi si 1000 daca dintre ei numa 50 stiu sa joace,asa nu au ce face :D sau mai bine zis:
Sa nu-ti fie frica de o turma de lupi condusa de o oaie,ci de o turma de oi condusa de un lup.

cata dreptate ai
oricum,timpul o sa macine jucatorii buni de cei rai si se va vedea ce o sa ramani din aliantele mari
 

DeletedUser

Guest
Aliantele acelea "mari" doar in numar ci nu in putere vor disparea treptat si vor fi acaparate (satele) de jucatorii buni, cu o gandire adecvata.
 

DeletedUser

Guest
Cine crede ca se vor opri la 1000???

Poziţie Nume Puncte Jucători Medie puncte
1 Romanian Warriors 395932 990 400
 

DeletedUser

Guest
Cine crede ca se vor opri la 1000???

Poziţie Nume Puncte Jucători Medie puncte
1 Romanian Warriors 395932 990 400

ei vor toti playerii de pe Alpha in trib...mai bine putini si organizati decat multi in anarhie.
 
Stare
Nu este deschis pentru răspunsuri viitoare.
Sus